Дело №: / Банда ряженых
................................................................................................................................................................................................................................................
"Папские нары" - из невышедшего Однако!
«Вы познаете истину, и истина освободит вас» (Иоанна 8:32)
Папские нары - попы Автор «Блога, как иллюзии»,
Ричард Докинз предложил арестовать папу римского
Бенедикта XVI -го.
Инициатива на первый взгляд – шокирующая, но
юридически вполне здравая, более того – вполне
осуществимая. Мировые СМИ злорадничают, что
Бенедикта должны повязать в том случае, если он
решится посетить Англию.
Причем повязать не по какой-нибудь благородной статье,
а за элементарное потворство педофилии, ставшей
основной забавой возглавляемой им организации.
Переводя с альбионского возвышенного на суровый язык УК РФ - практически за элементарное притоносодержание. Дождется мир этого очаровательного шоу или нет - уже не суть важно. Важно, что озвучено твердое и очень понятное намерение, а мир сопроводил это намерение пока понимающей ухмылкой.
Этот факт лучше сотен публикаций и тысячи полемик не только цепляет виртуальные наручники на «понтифика», но и сколачивает последнюю позолоту с олицетворяемых им идей. Естественно, в упоении скандалом - педофильское бельишко может быть быстренько перетряхнуто по всему миру, причем не только у католиков.
Благо и все родственные католицизму конфессии - широко практикуют сексуальные преступления с детьми, то ухитряясь затихарить факты, то мощно оскандаливаясь в судах и прессе. Ведь не только прелаты и кардиналы могут застенчиво рисовать маленьких голеньких мальчиков и девочек на «фюзеляжах своего благочестия», но и представители практически любого иного направления религиозного бизнеса.
Как выяснилось из новейшей истории церквей, - практически одинаково хорошо маленькие попки «идут и под квасок и под бургундское.» И естественно, везде и всегда эту практику пытается скрыть митроносное начальство. Так что визит и какого-нибудь другого иерарха в Лондон [не так тщательно выбритого, как Бенедикт, но и волосатого как Кирилл] тоже может быть прерван банальным взмахом дубинки констебля с последующим этапированием и водружением «святейшества» на нары куда-нибудь в Броунзфилд.
Этот ажиотаж выглядит странно. Редкостная развратность духовенства (благодаря мировой литературе) - давно стала хрестоматийным фактом и новостью уж никак не является. Тем не менее, банальный для церковной практики факт поповских шалостей с мальчиками - получает статус сенсации. Впрочем, причина ажиотации проста – педофильские скандалы - это первая плата церквей за попытки активно участвовать в т.н. «общественной жизни».
Активизация церковников понятна; конфессиям необходимо расширять рынки сбыта религиозных услуг, причем как сбыта самой «благодати», так и сопутствующих ей аксессуаров (в виде свечек, картинок, табачку, водочки и прочего). Сверхприбыль от «торговли ничем» кружит головы и заставляя забыть о всякой осторожности выманивает клириков из отведенных им эпохой Просвещения норок.
А вот и напрасно. Неприкосновенности в т.н. «общественной жизни» нет ни у кого. Невозможно участвовать в оной и не получать периодически по бритой или волосатой физиономии. Претензии же на неприкосновенность выглядят особенно странно, с учетом того, что на неприкосновенность и перманентный почтительный восторг в свой адрес претендуют представители той же самой идеологии, которая породила инквизицию, двадцать веков провоцировала религиозные войны, душила науку, смачно уничтожала как целые культуры, так и любое частное инакомыслие.
Но педофильские скандалы, это еще, кажется, малая толика тех проблем, что ожидают конфессии. Гораздо печальнее, что бритые и волосатые дяденьки, кажется, не очень понимают, что их активизация неминуемо приведет к очередной ревизии той идеологии, которую они представляют. Причем к ревизии куда более суровой, чем те, что устраивали Гольбах, Фейербах или Дидро.
А идеология, как не имела никаких других обоснований, кроме строго фольклорных (сказки дедушки Гундяева), так и не имеет. Методы, традиционно и успешно применяемые торговцами «благодатью» для защиты и аргументации своего бизнеса на данный момент уже категорированы как криминальные, следовательно применение их затруднительно. А никаких других аргументов, столь же конструктивных и доходчивых, как костры, замуровывания заживо, утопления, уничтожения книг - у клерикалов не появилось, да и не ожидается.
Естественно, опять проявится вечный и ужасно неприятный вопрос – а есть ли у товарищей хоть какая-нибудь справочка, которая удостоверяет, что они действительно представляют интересы Бога? Причем хотелось бы увидеть именно справочку, выданную самим Богом, а не ту, что клирики упоенно «рисуют» себе сами.
Хорошо, конечно, если справочка, и лицензия на раздачу «нимбов» наконец-то, найдется. Но, если справочки и лицензии опять нет, то рано или поздно всплывут неприятные словечки типа- «жулики» и «самозванцы». Ведь вопрос заключается не в «вере» или «неверии» в Бога, а исключительно в том, насколько лица, ведущие свой бизнес от Его имени полномочны, представлять Его интересы и вообще, имеют ли они к Богу хоть какое-то отношение.
Не следует забывать и об ужасной опасности того, что навязчивые попытки клерикалов олицетворять собой «добро и свет» неминуемо вынудят вспомнить историю их организаций: официализацию сожжения сотен тысяч живых людей, пыток, расправ, погромов, перманентную провокацию религиозных войн и расколов, кровавое унижение любого, даже малейшего инакомыслия и пр. пр.
Ох, сидеть бы клерикалам тихо по норкам, выделяя из разных бородатых мест свою «духовность» и ею же благостно дышать, ан нет, подзабылись, ринулись сломя голову расширять рынок, совершенно не учитывая того, что т.н. «общественная жизнь» состоит в основном из очень интеллектуализированых и хорошо подготовленных «вольтерьянцев», которые в ответ на аннексию церковников – уже привычно занимают места в тех окопах, что копали наши Деды ищо по лету 1917-го, расчехляются, делят цели и медленно разворачивают над окопами потрепанное, боевое, но многократно победоносное Красное знамя, на котором кратко начертано знаменитое вольтеровское – «Раздавите гадину».
Горе тем, кто знает правду о своих вожделениях, но не верят, что бог будет судить их!
Литература
................................................................................................................................................................................................................................................
1. статья Александра Невзорова.« "Папские нары": - из невышедшего Однако».